Ухвала суду № 59472085, 02.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/2183/16-ц

Провадження № 2/520/2254/16

УХВАЛА

про закриття провадження у частині позовних вимог

02.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення, зобов'язання зняти з реєстрації, суд,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року позивач ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; усунути перешкоди в користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належної на праві приватної власності позивачу, шляхом виселення із неї відповідачів; зобовязати Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в особі сектору громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

До судового засідання представник позивача ПАТ «Фідобанк» не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник також просить закрити провадження по п. 3 позовних вимог, оскільки п.3 прохальної частини позовної заяви міститься вимоги до Київського РВ ОМУ ГУМВС України щодо зобовязання зняття із реєстраційного обліку.

Відповідно дост. 205 ЦПК Україниякщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження, суд закриває провадження по справі. При цьому судом розяснюється заявнику правона предявлення позову в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції.

Судом встановлено, що Київський РВ ОМУ ГУМВС України є субєктом владних повноважень, на цей час перебуває в стадії ліквідації, та вимоги до даного органу мають розглядатися у порядку, що передбачений кодексом адміністративного судочинства України.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача щодо закриття провадження по частині вимог підлягають задоволенню, так як заявлена ПАТ «Фідобанк» вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку із чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьст. 205 ЦПК України, ст. 3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у частині позовних вимог, - задовольнити.

Закрити провадження у частині вимог про зобов'язання зняти з реєстрації за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення, зобов'язання зняти з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.