Ухвала суду № 59471786, 04.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5550/15-ц 04.08.2016

Провадження №22-ц/784/798/16

Справа № 490/5550/15-ц

Провадження № 22ц/784/798/16 Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_1

Категорія 05 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: позивача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, умовою вирішення питання про припинення права власності на частку в спільному майні, є попереднє внесення позивачем на депозитний рахунок суду відповідної вартості спірної частки спільного майна.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області 34592 грн. 59 коп.

Як вбачається з висновку судової оціночно-технічної експертизи № 125-047 від 22 червня 2016 року, проведеної під час розгляду справи в апеляційному суді, вартість спірної частки квартири складає 68266 грн.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 заявив клопотання внести на депозитний рахунок суду різницю між раніше зарахованою сумою та вартістю спірної частки домоволодіння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що попереднє внесення позивачем відповідної вартості спірної частки спільного майна на депозитний рахунок суду, є істотною умовою для вирішення даної категорії справ, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, різниця між раніше зарахованою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області сумою та вартістю спірної частки домоволодіння, яка має бути внесена на депозитний рахунок апеляційного суду, складає 33673 грн. 41 коп. (68266 грн. - 34592 грн. 59 коп.)

Керуючись статтями 168, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти на депозитний рахунок Апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_3 33673 грн. 41 коп.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 серпня 2016 року до 10-00.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

ОСОБА_6