Ухвала суду № 59471784, 04.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1528/16-ц 04.08.2016

Справа №490/1528/16-ц

Провадження №22-ц/784/1955/16

Категорія 19

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2016 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору нікчемним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2016 року у позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору нікчемним та стягнення коштів задоволено частково. Визнано нікчемним договір фінансового лізингу №002625 від 21 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто». Стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн. 00 коп. грошових коштів та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення отримано ними лише 18 липня 2016 року. Вказане позбавило відповідача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2016 року по справі ухвалено заочне рішення. Ухвалою Центрального суду міста Миколаєва від 09 червня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Зазначена ухвала проголошена без участі сторін. Копію ухвали в той же день направлено на адресу відповідача (а.с.88). Проте зворотного повідомлення про отримання зазначеної ухвали матеріали справи не містять.

За такого, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору нікчемним та стягнення коштів.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2016 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2