Ухвала суду № 59471019, 04.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5045/16-а

Провадження № 2-а/461/473/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про невиконання Конституції України службовими особами відділу контролю за виконанням рішень суду Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про невиконання статтей 40, 32, 34 та 124 Конституції України службовими особами відділу контролю за виконанням рішень суду ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 дії котрого набули ознак статті 60 ЗУ «Про запобігання корупції», з підстав викладених у фабулі заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі просять розглянути адміністративну справу за фактом порушення основних конституційних прав та свобод людини державним службовцем, Заступником начальника управління - начальником відділу контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 визнавши його відповіді брехливим та не законними та винести окрему ухвалу про порушення державним службовцем ОСОБА_3 гарантованих прав і свобод людини через надання брехливої відповіді, що базуються виключно на вигадках про звернення до місцевого Галицького районного суду про відновлення провадження у справі №461/5566/15 ц та не виконання норм гарантованого права передбачених ст..32, 34 та ст. 124 Основного Закону, що призвело до приниження їх як громадян держави Україна та нанесення моральної шкоди у вигляді переживань та веде до матеріальних втрат в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Зазначений позов не відноситься до категорій справ перелічених у п.1-4 ч. 1 ст. 108 КАС України

Згідно п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали заяви необхідно повернути заявнику, оскільки даний позов не підсудний Галицькому районному суду м. Львова відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали заяви адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про невиконання Конституції України службовими особами відділу контролю за виконанням рішень суду Головного територіального управління юстиції у Львівській області- повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Д. Лялюк