Ухвала суду № 59470567, 05.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10938/15-ц 2/335/1274/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудрящовій Ю.І.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про вступ у цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про вступ у цивільну справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та надано позов до ПАТ «Укрсиббанк» , ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти клопотання, думка представника відповідача, який не заперечує проти задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.34 ЦПК Україн и треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Предметом позову ПА «Укрсиббанк» є стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за невиконання грошових зобов»язань, та визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_3 в свою чергу, просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3.

З врахуванням вищезазначеного, вимоги заявлені ОСОБА_3 не стосуються стягнення грошової заборгованості за договором кредиту та питання недійсності кредитного договору.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_3 звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючисьст. 34 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона не позбавлена права звернутися з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова