Ухвала суду № 59470149, 05.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 р.

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Науменка М.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою т.в.о. начальника СВ Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.07.2016р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майна, належного ОСОБА_2

01.08.2016 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що слідство проведено неповно, без встановлення всіх фактичних обставин по справі, з матеріалів справи вбачається склад злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тому слідчий незаконно закрив провадження по справі.

В судовому засіданні заявники свою скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та просив у її задоволенні відмовити.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 08.11.2013р. процесуальним прокурором Плужником М.В. надавались письмові вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, згідно яких слідчий був зобовязаний вчинити, в т.ч., наступні слідчі дії:

- допитати за обставинами справи в якості свідка ОСОБА_4,

- визначитись з питанням про направлення довіреностей, які заявник вважає підробленими, до Архангельської області Російської Федерації з метою встановлення того, чи виготовлялись нотаріатом вказані довіреності.

Окрім того, 17.01.2014р. процесуальним прокурором Плужником М.В. надавались додаткові письмові вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, згідно яких слідчий був зобовязаний вчинити, в т.ч., наступні слідчі дії:

- в повному обсязі виконати вказівки прокурора від 08.11.2013р,

- допитати в якості свідків представників державної нотаріальної контори № 1 м.Запоріжжя, які брали участь в судовому засіданні при винесенні рішення суду від 30.03.2007р.,

- допитати в якості свідка представника Запорізького бюро технічної інвентаризації, який брав участь в судовому засіданні при винесенні рішення суду від 30.03.2007р.

- допитати в якості свідка ОСОБА_5 з питань винесеного рішення від 30.03.2007р. та других рішень по спадковому майну ОСОБА_2 та ОСОБА_6

На сьогоднішній день зазначені вказівки прокурора не скасовані, отже є обовязковими до виконання слідчим.

Однак, ці вказівки слідчим не виконані, протоколи допиту вказаних осіб в матеріалах справи відсутні, причини невиконання вказівок прокурора в матеріалах кримінальної справи не відображені.

Окрім того, на виконання ухвали слідчого судді до матеріалів справи додані копії матеріалів цивільної справи, за результатам розгляду якої винесено рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2007р. Однак копії цих матеріалів є неналежної якості, їх неможливо прочитати, що в свою чергу, унеможливлює всебічно надати оцінку всім доказам по кримінальній справі.

Зазначені обставини свідчать про неповне досудове розслідування, а тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необґрунтовано, без перевірки всіх фактичних обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника СВ Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.07.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майна, належного ОСОБА_2 повернути до Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік