Рішення № 59468882, 02.08.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3153/16-ц

Провадження № 2/242/1030/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Кротінова В.О.,

- за участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 15.01.2013 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №120689/30/к, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19000,00 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці, з 15.01.2013 р. по 15.01.2015 р., під 28% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 120689/30/пр від 15.01.2013 р., відповідно до якого останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданого кредитного договору. Умови Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються. Так, станом на 16.06.2016 р. заборгованість по кредитному договору складає 21627,58 грн. з яких: заборгованість за кредитом 9569,88 грн., заборгованість за відсотками 7636,42 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4421,28 грн. Позивач вважає, що з ОСОБА_2 як солідарного боржника має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 21627,58 грн. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 21627,58 грн., та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на користь банку.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявились, будучі належним чином повідомлені про день слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 526 ЦКзобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно кредитного договору №120689/30/квід 15.01.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19000,00 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці, з 15.01.2013 р. по 15.01.2015 р., під 28% річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 120689/30/пр від 15.01.2013 р., відповідно до якого останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданого кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №120689/30/квід 15.01.2013 р., заборгованість по кредитному договору складає 21627,58 грн. з яких: заборгованість за кредитом 9569,88 грн., заборгованість за відсотками 7636,42 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4421,28 грн.

Таким чином, оскільки в порушення умов договору відповідачі зобовязання передбачені кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 689,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №120689/30/квід 15.01.2013 р. в розмірі 21627 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя