Ухвала суду № 59468836, 05.08.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2925/16-а

Провадження №2-а/242/92/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору посилався на те, що він у звязку із досягненням пенсійного віку є непрацездатним, пенсію не отримує, та проживає у м. Донецьку через відсутність коштів не має можливості сплатити судовий збір. Просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 88 КАС Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Таким чином, згідно статті88 КАС Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова