Ухвала суду № 59468577, 07.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9504/16-а

Провадження № 2-а/234/209/16

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Краматорського міського суду від 16 червня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу № 905/3520/13 від 19.07.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу № 905/3520/13 від 19.07.2013 року було повернуто позивачці в звязку з тим, що справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

При цьому, помилково не зазначено в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали наступне «В той час діючим законодавством встановлено інший порядок судового оскарження рішень. А саме статтею 121-2 ГПК України передбачено, що оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, розглядаються господарським судом. Позивачка ОСОБА_1 оскаржує рішення Господарського суду Донецької області а саме наказ № 905/3520/13, який було видано 19.07.2013 року, у звязку з чим для скасування вказаного наказу вона повинна звертатися до суду, який видав виконавчий документ ».

У відповідності до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з чим, вважаю можливим сьомий абзац мотивувальної частини ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року викласти в наступній редакції : «В той час діючим законодавством встановлено інший порядок судового оскарження рішень. А саме статтею 121-2 ГПК України передбачено, що оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, розглядаються господарським судом. Позивачка ОСОБА_1 оскаржує рішення Господарського суду Донецької області а саме наказ № 905/3520/13, який було видано 19.07.2013 року, у звязку з чим для скасування вказаного наказу вона повинна звертатися до суду, який видав виконавчий документ ».

Керуючись статтею 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу № 905/3520/13 від 19.07.2013 року та викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«В той час діючим законодавством встановлено інший порядок судового оскарження рішень. А саме статтею 121-2 ГПК України передбачено, що оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, розглядаються господарським судом. Позивачка ОСОБА_1 оскаржує рішення Господарського суду Донецької області а саме наказ № 905/3520/13, який було видано 19.07.2013 року, у звязку з чим для скасування вказаного наказу вона повинна звертатися до суду, який видав виконавчий документ ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2