печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34135/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Чижа О. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Кіровгеологія» при взаємовідносинах з ТОВ «Сібол» (ЄДРПОУ 37265968) та ТОВ «Київкапіталбуд» (ЄДРПОУ 37142671) ухилились від спати податків в особливо великих розмірах.
Відповідно до акту перевірки №601/26-55-22-01/14308279 від 08.07.2014 року «Про результати планової виїзної перевірки Казенного підприємства «Кіровгеологія» (код за ЄДРПОУ 14308279) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року» КП «Кіровгеологія» донараховано податку на додану вартість на суму 4 598 501 грн. та податку на прибуток підприємств 4 559 741 грн., в результаті проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ «Сібол» та ТОВ «Київкапіталбуд».
Крім того, встановлено, що в період 2012-2013р. ДГП «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза» на замовлення низки СПД - надракористувачів, проводило геологічні роботи, які замовляло у КП «Кіровгеологія». В свою чергу КП «Кіровгеологія» нібито замовляло вказані роботи у ТОВ «Сібол» та ТОВ «Київкапіталбуд».
КП «КІРОВГЕОЛОГІЯ» належать до сфери управління Державної служби геології та надр України.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні документів, які складались КП «КІРОВГЕОЛОГІЯ» та були погоджені та/або надані до Державної служби геології та надр України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Чижу Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Державної службі геології та надр України (адреса м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16), а саме:
1) Інформацію про працівників, які працювали в планово економічному відділі Державної служби геології та надр України, в період 2011 - 2014 років;
2) Інформацію про працівників, які працювали в юридичній службі (юридичному управлінні, відділі) Державної служби геології та надр України, в період 2011 - 2014 років;
3) Інформацію про працівників, які працювали у відділі надрокористування та дозвільної діяльності Державної служби геології та надр України, в період 2011 - 2014 років; надати копії наказів про призначення працівників, їх посадові інструкції, документи, якими визначено їх відповідність займаним посадам;
4) Інформацію про участь юридичної служби (управління, відділі, ін.) Державної служби геології та надр України у підготовці договорів (контрактів) КП «Кіровгеологія», здійснення контролю за виконанням, надання правової оцінки проектів договорів (контрактів) в період 2011 - 2015 років; інформацію про погодження (візування) договорів (контрактів) у вказаний період;
5) Інформацію про проведені перевірки юридичною службою (управління, відділі, ін.) Державної служби геології та надр України дотримання законності діяльності КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015 роки;
6) Штатний розпис КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015 років, який був погоджений з Державною службою геології та надр України;
7) Щомісячні плани витрат КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015 років;
8) Інформацію про вчиненні правочини КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015 років, відповідно до щомісячного плану витрат, погодженого з Державною службою геології та надр України.
9) Розроблені порядки затвердження щомісячних планів витрат та порядок контролю за їх виконанням, що стосуються КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015 років;
10) Затвердженні річні фінансові та інвестиційні плани, а також інвестиційні плани на середньострокову перспективу (3-5 років) КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015; Інформацію про здійснення контролю за їх виконанням (вказати відповідний працівників);
11) Затверджені щомісячні плани витрат КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015; Інформацію про здійснення контролю за їх виконанням (вказати відповідний працівників);
12) Інформацію про проведення моніторингу фінансової діяльності КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015, зокрема виконання показників фінансового плану;
13) Інформацію про здійснення контролю за фінансовою дисципліною КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015, за ефективним використанням та збереженням майна і коштів КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015;
14) Розроблену стратегію розвитку КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015;
15) Інформацію про вчинення правочинів КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015, які попередньо були погодженні з Державною службою геології та надр України;
16) Інформацію про укладення, зміну, розірвання, незалежно від суми кредитних угод, договорів позики, позички, поруки, застави, іпотеки, а також договорів, згідно з якими КП «Кіровгеологія» (в період 2011 - 2015) бере на себе виконання зобов'язань за третіх осіб та договорів про відступлення права вимоги КП «Кіровгеологія» до боржника третій особі, які попередньо були погодженні з Державною службою геології та надр України;
17) Інформацію про укладення КП «Кіровгеологія» (в період 2011 - 2015) інвестиційних договорів, договорів про спільну діяльність, агентських договорів, договорів комісії, доручення і управління майном незалежно від суми, та зміни до них, які попередньо були погодженні з Державною службою геології та надр України;
18) Інформацію про прийняття рішення пр. призначення на посаду та звільнення з посади керівників філій, представництв, інших відокремлених структурних підрозділів КП «Кіровгеологія»;
19) Інформацію про проведення щорічних аудиторських перевірок КП «Кіровгеологія» в період 2011 - 2015. Надати відповідні копії аудиторський висновків. Якщо аудиторські перевірки не проводились, надати інформацію про причини не проведення.
20) Інформацію про проведенні ревізії фінансово - господарської діяльності КП «Кіровгеологія» при зміні керівника в 2015 році.
21) Інформацію про працівників Державної служби геології та надр України, які безпосередньо приймали участь у наданні спеціальних дозволів на користування надрами в період 2011 - 2014 років (приймали документи від користувачів надр; здійснювали візування документів та документів, які слугували у наданні дозволу).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34135/16-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали -слідчому Чижу О. В.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Судове рішення № 59466478, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/34135/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: