Ухвала суду № 59466172, 20.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7029/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Державного казначейства України, Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Державного казначейства України, Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Позивачем в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям та триманням під вартою ОСОБА_1, незаконним проведенням в ході кримінального провадження обшуком та іншими процесуальними діями психотравмуючою для позивача, чи нанесено ОСОБА_1 у зв'язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) з психологічної точки зору, який розмір становить грошова компенсація за завдані позивачу страждання (моральну шкоду), проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної сотні (Леніна), 31/2 (2 поверх), оплату послуг експерта покласти на відповідача.

Представник відповідача прокуратури м. Києва в судовому засіданні не заперечила проти проведення вказаної експертизи.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової психології та пов'язані з вирішенням справи клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведені представником позивача доводи з приводу визначення експертної установи, та відсутність заперечень з боку представника відповідача, суд вважає за можливе доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул. Небесної сотні (Леніна), 31/2 (2 поверх).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Державного казначейства України, Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і судусудово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям та триманням під вартою ОСОБА_1, незаконним проведенням в ході кримінального провадження обшуком та іншими процесуальними діями психотравмуючою для позивача?

- чи нанесено ОСОБА_1 у зв'язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) з психологічної точки зору?

- який розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул. Небесної сотні (Леніна), 31/2 (2 поверх).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/9045/16-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Державного казначейства України, Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Провадження у цивільній справі №755/9045/16-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Державного казначейства України, Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, - зупинити до проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я