Рішення № 59464455, 02.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2145/16-ц

Провадження № 2/552/1021/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого суддіМиронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11324881000, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 29700 доларів США, зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 травня 2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,0% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором, 28.03.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №192853, відповідно до умов якого останній зобов»язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору.

ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим утворилась заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №11324881000 від 28.03.2008 року в розмірі 19173,07 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 20914,86 грн., та судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 7643,04 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк»ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей526,530 ЦК Українизобов»язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Статтями553,554,543 ЦК Українивизначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.

У разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч.1ст. 624 ЦК Україниякщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частина 1ст. 625 Цивільного кодексу Українивстановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст.ст.1049,1050 ЦК Українивбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11324881000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в іноземній валюті, 29700 доларів США, в сумі, що дорівнює еквіваленту 488621,16 гривень за курсом НБУ на день укладення договору зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 9,0% річних та строком користування до 27.05.2016 року.

Пунктом 1.3.1 договору визначено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється 9,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.1 кредитного договором №11324881000 від 28.08.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов»язань Позичальника, Банком приймається застава нерухомості та порука ОСОБА_2

Пунктом 1.1 Договору поруки №192853 від 28.03.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 визначено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх її зобов»язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11324881000 від 28.03.2008 року укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.4. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

11.01.2016 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11324881000 від 28.03.2008 року, що підтверджується копіями вимог від 27.01.2014 року за вих. № 30-11/31808 та № 30-11/31809.

У зв»язку з порушенням ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.01.2016 року становить 19173,07 дол.США і складається:

-заборгованість за кредитом17795,72 дол. США

-заборгованість за відсотками1377,35 дол.США

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 19.04.2016 року становить 20914,86 грн., з яких: 15635,92 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 5278,94 грн.,- пеня за прострочення сплати процентів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідачі не виконали своїх зобов»язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв»язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №11324881000 від 28.03.2008 року в розмірі 19173,07 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 20914,86 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3821,52 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 215, 509, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 611,612,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №11324881000 від 28.08.2008 року в розмірі 19173,07 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом17795,72 дол. США, заборгованості за відсотками1377,35 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 20914,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 3821,52 грн

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 3821,52 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець