Ухвала суду № 59464184, 05.08.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/579/16-ц

Провадження № 2/378/217/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 15 липня 2016 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ „ПриватБанк, який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором K2XRRK03620133 від 08 серпня 2007 року у розмірі 89144,74 грн., з яких 8048,85 грн. - заборгованість за кредитом, 40441,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1931,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38722,78 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 15 липня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків, копію якої відповідно до зворотного повідомлення ПАТ КБ „ПриватБанк отримало 20 липня 2016 року.

У встановлений строк ПАТ КБ „ПриватБанк не виправив вказаних в ухвалі суду від 15 липня 2016 року недоліків.

Зокрема, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, оскільки в позові:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано:

якого виду платіжну карту отримав в користування відповідач на підставі Заяви K2XRRK03620133 від 08 серпня 2007 року, коли відповідачу зараховано кошти на вказану картку;

яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи Тарифів банку) було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи;

- та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ПАТ КБ „ПриватБанк судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений по платіжному дорученню № BOOO6B13BG від 06 червня 2016 року, УДКСУ Ставищенського району, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак