Ухвала суду № 59464182, 05.08.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/720/16-ц

Провадження № 2/378/244/16

УХВАЛА

05.08.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне територіальне управління юстиції в Київській області, відділ Держгеокадастру в Ставищенському районі Київської області, відділ державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_3, про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд:

- припинити право приватної власності ОСОБА_2 в цілому на земельну ділянку, кадастровий номер 3224284400:01:001:0055, площею 0,999 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Ставищенський район, с/рада Гостромогильська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34369332242,

- скасувати запис про право власності № 551126, згідно рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №1386051 від 04.04.2013 року;

- припинити право приватної власності ОСОБА_2 в цілому на земельну ділянку кадастровий номер 3224284400:01:001:0056 площею 0,9857 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Київська область, Ставищенський район, с/рада Гостромогильська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34217432242,

- скасувати запис про право власності №548649, згідно рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №1378320 від 04.04.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не вказано ціну позову, тоді як позовна заява містить вимоги майнового характеру (про припинення права приватної власності),

- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо скасування записів про право власності.

Так згідно п. 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 № 3502/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 р. за № 1429/20167, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Разом з тим, позивач, предявляючи вимоги в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 як фізичної особи в позові не зазначив:

- обґрунтування того, що відповідач, як фізична особа, яка не має статусу державного реєстратора, може виконати судове рішення про скасування записів про право власності;

- чи звертався позивач до відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації Київської області з відповідною заявою про скасування (припинення, вилучення з реєстру) вищевказаних записів про право власності відповідача, які результати розгляду такого звернення, чи скасовано рішення державного реєстратора, яке було підставою внесення запису про право власності;

також в позові з вищевказаними вимогами майнового характеру про припинення права власності не зазначено вартість спірного майна та

- не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Як розяснено в п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. ст. 4, 6 ч. 3 Закону «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 даного Закону з 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви фізичною особою по кожній вимозі немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень (551 грн. 20 коп.); судовий збір за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Із змісту позову та вимог позивача вбачається, що останній заявляє дві позовні вимоги майнового характеру - про припинення права приватної власності на дві земельні ділянки, та дві вимоги немайнового характеру - про скасування вищевказаних записів про право власності.

Проте, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір лише в сумі 551 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне територіальне управління юстиції в Київській області, відділ Держгеокадастру в Ставищенському районі Київської області, відділ державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_3 про припинення права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак