Справа №295/6477/16-ц
Категорія 49
2/295/2005/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду 04.05.2016 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1455 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення детиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач також не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача, аргументуючи тим, що донька ОСОБА_4, знаходиться на його утриманні та вихованні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180,182,184 СК України.
Судом встановлено, що в період шлюбу сторін: 02.05.2007 року, народилася донька ОСОБА_4 батьком якої є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.
За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та повязані з особливостями розвитку дитини, її стану здоровя, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення суду і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року, тобто з дня звернення до суду позивача.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ф.Слюсарчук
Судове рішення № 59462194, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6477/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: