Справа № 643/9044/16-п
Провадження № 3/643/3048/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Морокко, НОМЕР_1? тимчасовий дозвіл ТД №309195 від 23.04.2016р., мешкає: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 11.07.16р. о 05-20 год. повторно протягом року керував автомобілем Рено д.н. ERL858 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Правопорушник в присутності двох понятих продув прилад алкотестеру «Драгер», згідно якому вміст алкоголю у його крові 099%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, раніше протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративной відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП та по справі прийнято рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, поясненням порушника та понятих, показником алкотестеру, карткой обліку адміністратвиного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 33, ст. 40-1, ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, НОМЕР_1? тимчасовий дозвіл ТД №309195 від 23.04.2016р., у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1? тимчасовий дозвіл ТД №309195 від 23.04.2016р., судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2
Судове рішення № 59460396, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9044/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: