Справа № 643/9044/16-п
Провадження № 3/643/3048/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Морокко, НОМЕР_1? тимчасовий дозвіл ТД №309195 від 23.04.2016р., мешкає: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 11.07.16р. о 05-20 год. повторно протягом року керував автомобілем Рено д.н. ERL858 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Правопорушник в присутності двох понятих продув прилад алкотестеру «Драгер», згідно якому вміст алкоголю у його крові 099%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, раніше протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративной відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП та по справі прийнято рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, поясненням порушника та понятих, показником алкотестеру, карткой обліку адміністратвиного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 33, ст. 40-1, ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, НОМЕР_1? тимчасовий дозвіл ТД №309195 від 23.04.2016р., у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1? тимчасовий дозвіл ТД №309195 від 23.04.2016р., судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2
The court decision No. 59460396, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/9044/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: