Ухвала суду № 59459660, 18.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5121/15-ц

Провадження №4-с/428/12/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 №50976954 від 26.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання прийняти до виконання судовий наказ і відкрити виконавче провадження ,

встановив:

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду із скаргою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 №50976954 від 26.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання прийняти до виконання судовий наказ і відкрити виконавче провадження. До судового засідання до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залучення до справи боржника, в якості заінтересованої особи, мотивуючи клопотання тим, що судове рішення по справі може вплинути на права та інтереси боржника ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає , що, враховуючи той факт, що прийняте рішення по справі, незалежно від його змісту та суті, може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 №50976954 від 26.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання прийняти до виконання судовий наказ і відкрити виконавче провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - боржника ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 7/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .