Ухвала суду № 59458250, 04.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3057/16 Справа № 205/6715/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі / а. с. 58/.

Не погодившись з цією ухвалою, 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою / а. с. 82-83/

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків: тридцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали - для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на подання скарги та пять днів - для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. /а.с.87/.

Як вбачається з поштового повідомлення, 15 червня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак станом на 04 серпня 2016 року вимоги ухвали не виконала /а.с. 97/

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Н.Г.Глущенко