№ 207/2139/16-ц
№ 2/207/1359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 3016 року
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши клопотання-заяву, направлене до суду гр-кою ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 року в провадження суду надійшло клопотання-заява у трьох примірниках, на одному аркуші кожен, від ОСОБА_2, яке заведено у суді як цивільну справу позовного провадження.
Однак клопотання-заява виконане заявницею рукописним текстом, у частині, що піддається прочитанню носить характер звернення у формі скарги на дії відділення звязку у формі, котра жодним ином не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що містить вимоги до позовних заяв - не вказано у вступній частині найменування відповідача, його адресу та засоби звязку, до кого саме пред'являються позовні вимоги, у чому взагалі полягає їх сутність ( що саме просить позивач?), правове та фактичне обгунтування таких вимог.
При цьому зміст клопотання-заяви, що піддається прочитанню, містить посилання на державу Україна та претензії до державного підприємства Укрпошта, однак не вказано у особі якого уповноваженого органу має виступати у суді відповідачем держава Україна, адресу розташування такого органу, а державне підприємство Укрпошта взагалі є самостійною юридичною особою з юридичною адресою м. Київ, вул.Хрещатик, 22, з відповідними структурними підрозділами, зокрема, у виді Дніпропетровської дирекції Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», у разі якщо заявник отримувала послуги на території даної області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Підстав вважати, що спір даної категорії віднесено до спорів з альтернативною підсудністю згідно ст. 110 ЦПК України, немає, заявницею про це не зазначено і категорію спору не визначено, судовий збір нею не сплачувався, тому, виходячи з викладеного, підстави для розгляду справи даним судом відсутні, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню заявниці, оскільки справа не підсудна даному суду.
У звязку з викладеним, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання-заяву ОСОБА_2 від 22.07.2016 року, - повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за підсудністю.
Копію ухвали та Клопотання-заяву невідкладно направити ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів після отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.Ю. Погребняк
Судове рішення № 59456624, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2139/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: