Ухвала суду № 59456524, 21.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/9070/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватної фірми «Діапазон», м.Харків, (вх.№633Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року у справі № 5023/9070/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції», м. Харків,

до Приватної фірми «Діапазон», м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2, с.Олійникове,

про стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року у справі №5023/9070/11 (суддя Аюпова Р.М.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3.

На вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступне питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літера «Е-1», загальною площею 66,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, провулок Саммеровський, будинок № 3, що належить на праві власності приватній фірмі «Діапазон»з урахуванням експлуатаційного зносу на момент проведення експертизи?

Попереджено експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України. Зобовязано сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи. Покладено витрати по оплаті вартості експертизи на відповідача Приватну фірму «Діапазон».

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу за адресою: 61085, АДРЕСА_1.

Зобовязано ПФ «Діапазон»протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом 7 днів з моменту оплати.

Матеріали справи № 5023/9070/11 постановлено направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судово будівельно- технічної експертизи.

Провадження у справі № 5023/9070/11 зупинено на термін проведення експертизи.

Приватна фірма «Діапазон»із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року у справі №5023/9070/11 в частині зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача та третю особу за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя В.В.Лакіза

суддя В.С.Хачатрян