Ухвала суду № 59456504, 01.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/785/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Євтушенко В.В.

за участю представників:

позивача - Соляник О.Ю. , за довіреністю № 38-565/19 від 23.02.2015 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1663 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. у справі № 922/785/16,

за позовом Комунального підприємства"Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 44093,39 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 44093,39 грн., в тому числі: 40127,62 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору про постачання теплової енергії від 01.01.2004 р. за період з жовтня 2014 р. по січень 2016 р. та нарахованих на неї 2733,10 грн. пені, 573,57 грн. -3% річних та 659,10 інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі № 922/785/16 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Відповідач представника в судове засідання не направив, 01.08.2016 р. на адресу суду від нього надійшло клопотання (вх. № 7543) про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття його повноважного представника в судове засідання через участь в іншому судовому процесі у Вищому господарському суді України та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи і підготувати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зважаючи на поважну причину неприбуття представника відповідача, враховуючи передбачені статтями 22, 96 Господарського процесуального кодексу України його права надати суду апеляційної інстанції та особі, яка подає апеляційну скаргу відзив на неї, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи задовольнити зазначене клопотання в частині відкладення розгляду справи.

В частині продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 15 днів, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання відповідача у зв'язку із відсутністю необхідності у продовженні цього строку, оскільки через зміну складу колегії суддів внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.07.2016 р., строк розгляду справи розпочався спочатку та закінчується 18.09.2016 р., а тому у суду достатньо часу для відкладення розгляду справи в межах встановленого строку, а у відповідача - для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 96, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 15 днів.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.