Ухвала суду № 59456482, 02.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.08.16 Справа № 914/653/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, б/н від 01.06.2016 (вх.01-05/2898/16 від 14.06.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016

у справі № 914/653/16

за позовом: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м. Львів

про стягнення 928 036,43 грн

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №27/07-2016 від 27.07.2016), ОСОБА_3 (доручення №27/07-2016 від 27.07.2016);

відповідача: не зявився (належно повідомлений)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 у справі №914/653/16 (суддя Мороз Н.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» на користь ДП «Ружин молоко» 550 000грн основного боргу, 170 289,87грн пені, 190 545,36грн інфляційних втрат, 9 306,58грн 3% річних та 13 795,25грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 02.08.2016 скаржник явки свого представника не забезпечив, не подав на вимогу суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Його представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.01-04/5550/16 від 01.08.2016) у звязку з перебуванням з 28.07.2016 у відпустці за межами території України. У вказаному клопотанні представник просив не проводити судового засідання без його участіача та вказав, що у наступне судове засідання будуть подані докази сплати судового збору.

Представники позивача підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №01-04/4667/16 від 29.06.2016), просили оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що при виготовленні ухвали від 17.06.2016 у даній справі про прийняття апеляційної скарги до провадження була допущена описка у вступній частині ухвали: в ухвалі вказано про розгляд матеріалів апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 914/653/16, в той час як оскаржуване рішення у справі № 914/653/16 прийняте Господарським судом Львівської області.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, відсутність станом на 02.08.2016 доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, відкладення розгляду справи та витребування доказів сплати та зарахування судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі №914/653/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження: замість «… на рішення Господарського суду Івано-Франківської області …» слід читати « … на рішення Господарського суду Львівської області…».

2.Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 на 12год. 40 хв.

3. Повторно зобовязати скаржника -ТОВ Торговий дім Схід Меркурія подати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого квитанцією №0.0561858718.1 від 02.06.2016 .

4.Явка учасників судового процесу на власний розсуд

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддяО.В. Зварич

СуддяЯ.О. Юрченко