Ухвала суду № 59456471, 01.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
910/4514/16
Номер документу
59456471
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №910/4514/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Репід-Л» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року,

у справі № 910/4514/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до приватного підприємства «Репід-Л»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) публічне акціонерне товариство «Київенерго»

2) комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківського району

про стягнення 52 893,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/4514/16 позов комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 06.07.2016 року, приватне підприємство «Репід-Л» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року у справі № 910/4514/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі до місцевого господарського суду позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору була додана квитанція про сплату № 83723 від 22.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 441,24 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Репід-Л» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/4514/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/4514/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59456471 ?

Документ № 59456471 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59456471 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59456471 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59456471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59456471, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59456471, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59456471 відноситься до справи № 910/4514/16

Це рішення відноситься до справи № 910/4514/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59456470
Наступний документ : 59456472