Ухвала суду № 59456212, 03.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа №920/2034/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання апелянта – Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м.Суми, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7635) за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м.Суми, (вх.№1973С/1-40) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 року по справі №920/2034/14,

за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м.Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Сумської міської ради, м.Суми,

2. Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, м.Суми,

до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми,

про стягнення 999773,27 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 року по справі №920/2034/14 (суддя Зайцева І.В.) у задоволені заяви №1683 від 14.04.2016 року Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми про роз’яснення рішення по справі відмовлено.

Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 року і прийняти нове судове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 08.08.2016 року на 11год. 00хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.

02.08.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку проводити в Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені законом (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд. А саме, системою відеоконференцзв'язку обладнано один із залів судових засідань (№131). У Сумському окружному адміністративному суді зазначеною системою також обладнано один зал судових засідань.

Згідно з вимогами ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з довідки, наданої статистично-інформаційним відділом суду, яким після надходження клопотання представника Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області здійснено перевірку інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», зал судових засідань Сумського окружного адміністративного суду з 11:00 год. 08.08.2016 року заброньований для проведення іншого судового засідання, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №920/2034/14, розгляд якої ухвалою суду від 22.07.2016 року призначено на 08.08.2016 року на 11:00 год. - оскільки в цей час у єдиному залі Сумського окружного адміністративного суду, оснащеному системою відеоконференцзв’язку, проводитиметься судове засідання в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (ст. 4-2, 22 ГПК України).

Таким чином, клопотання позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 08.08.2016 року об 11:00 годині, не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку з Сумським окружним адміністративним судом з викладених вище підстав.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги, що клопотання скаржника надійшло до Харківського апеляційного господарського суду 02.08.2016 року, а днем проведення судового засідання у даній справі є 08.08.2016 року, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено семиденний строк на подання вказаного клопотання.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь в судовому засіданні 08.08.2016 року по справі №920/2034/14 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.