Ухвала суду № 59456203, 01.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/1447/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Державного підприємства "Навчально-дослідницьке господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Комуніст Харківського району Харківської області (вх. №2086 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.16 р. у справі № 922/1447/16

за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідницьке господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, с. Комуніст Харківського району Харківської області

3 -і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Харківський національний аграрний університет ім. В.В.Докучаєва, п/в "Комуніст-1" Харківського району Харківської області

2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет", с. Тернова Харківського району Харківської області

про розірвання договору та стягнення 13444,36 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет", с. Тернова Харківського району Харківської області

до Державного підприємства "Навчально-дослідницьке господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, с. Комуніст Харківського району Харківської області

3 -і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, п/в "Комуніст-1" Харківського району Харківської області

2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про надання доступу до земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва 05.05.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№18617) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 р. та стягнення заборгованості за цим Договором в розмірі 1 344462,36 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" подало зустрічний позов до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про надання доступу до земельних ділянок, які є вкладом по укладеному між позивачем та відповідачем договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. у справі № 922/1447/16 (суддя Аріт К.В.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Державне підприємство "Навчально-дослідницьке господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків господарського суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити. В решті рішення заявник просить залишити без змін.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття апеляційним господарським судом постанови по справі , в обгрунтування якого заявник вказує на його важкий фінансовий стан та відсутність коштів на рахункках, на підтвердження чого надав довідку за вих. № 27/07-10 від 27.07.2016 р. про відкриті розрахункові рахунки в установах банків та платіжні доручення на перерахування грошових коштів із зазначених рахунків на сплату судового збору із відмітками банків про непроведення фінасової операції через відсутність коштів на рахунках.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, зважаючи на важкий фінансовий стан заявника та положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", які надають суду право своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору не довже ніж до прийняття рішення по справі, враховуючи майновий стан сторони.

Подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити. Відстрочити сплату позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) судового збору в сумі 23 699 грн. 44 коп. до

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.