Ухвала суду № 59456195, 05.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

прокурора Хряк О.О.(посвідчення №028256 від 15.08.2014р.);

ТОВ "Ультра-Ойл" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.2014р.);

боржника - ОСОБА_2 (довіреність №01/08-14 від 01.08.2014р.);

РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_3 (довіреність 01/592 від 21.08.2014р.);

Міністерства юстиції ГУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4В.(довіреність №13-18/5896 від 14.08.2014р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу, м.Київ (вх.№2926(З)/2-7), апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя (вх.№2881(З)/2-7), апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м.Донецьк, (вх.№2882(З)/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року по справі №908/3667/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азмол, м.Київ,

до ОСОБА_5 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м.Бердянськ,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року по справі №908/3667/13 (суддя Дьоміна А.В.) клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про колегіальний розгляд справи №908/3667/13 залишив без задоволення.

У задоволенні скарги Компанії КЕМ FІN на дії розпорядника майна ОСОБА_6, відмовив.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про продовження процедури розпорядження майном боржника до моменту скасування Закону України Про призупинення приватизації підприємств нафтопереробної промисловості України або виконання вимог, викладених у ньому, залишено без задоволення.

У задоволенні скарги Компанії КЕМ FІN на дії розпорядника майна - ОСОБА_6, відмовлено.

Клопотання ПАТ Перший Український міжнародний банк про витребування господарським судом доказів, а саме, фінансового аналізу діяльності ПАТ Азовські мастила і оливи, залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ Перший Український міжнародний банк про витребування арбітражних керуючих, які надали згоди на призначення їх в якості керуючих санацією ПАТ Азмол, додаткових відомостей про освіту, досвід роботи у попередніх справах, наявність технічних та організаційних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у даній справі залишено без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу про відкладення судового засідання залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ Перший Український міжнародний банк про зобов'язання підрозділ Запорізького міського управління юстиції провести аналіз фінансового-господарського стану ПАТ Азмол щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ Перший Український міжнародний банк про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати пояснення стосовно кандидатур арбітражних керуючих для призначення в якості керуючого санацією боржника залишено без задоволення.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про відкладення підсумкового засідання суду до моменту отримання відповідного роз'яснення Міністерством юстиції для забезпечення реалізації Фондом свого права участі у призначенні керуючою санації або ліквідатора боржника залишено без задоволення.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про відкладення підсумкового засідання суду до моменту виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 27 Закону України про банкрутство, залишено без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства Азовські маслила і оливи - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азмол, задоволено.

Затверджено звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 про грошову винагороду та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном за період з 18.12.2013 року до 07.07.2014 року в сумі 245485,40 грн.

Припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 акціонерною товариства Азовські мастила і оливи та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Введено процедуру санації ОСОБА_5 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м.Бердянськ, Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365 строком на 6 місяців.

Клопотання ПАТ Перший Український міжнародний банк про призначення керуючим санацією ПАТ Азовські мастила і оливи арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - відхилено.

За клопотанням комітету кредиторів керуючим санацією ОСОБА_5 акціонерної товариства Азовські мастила і оливи призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №362 від 27.02.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, адреса: м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, 51931, вул. Сачко; 26/27).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ПАТ Азовські мастила і оливи.

Зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до ст.ст. 29, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

ОСОБА_5 акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року по справі №908/3667/13 та прийняти нову ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року по справі №908/3667/13, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року про введення процедури санації ПАТ Азовські мастила і оливи та призначення керуючого санацією скасувати та продовжити процедуру розпорядження майном боржника ПАТ Азовські мастила і оливи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року по справі №908/3667/13.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вх.№2881(З)/2-7), ОСОБА_5 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк (вх.№2882(З)/2-7) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу (вх.№2926(З)/2-7) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. у справі № 908/3667/13, колегія суддів дійшла висновку про розгляд зазначених апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні.

15.10.2014р. від ТОВ «Ультра Ойл» надійшла відмова від апеляційної скарги (вх.9032), в якій ТОВ «Ультра Ойл» як кредитор просить прийняти відмову від апеляційної скарги ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 25.07.2014р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. по справі № 908/3667/13 та припинити апеляційне провадження по справі по цій апеляції, при цьому, зазначивши, що йому відомі і зрозумілі умови прийняття апеляційним господарським судом відмови від апеляційної скарги та наслідки припинення у звязку із цим апеляційного провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області надійшли листи ( вх. 9113,9114,9115 від 17.10.20014р.), в яких кредитор просить розглянути апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ОСОБА_5 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу без участі його повноважного представника, також просить в задоволенні апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ОСОБА_5 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу відмовити, залишити в силі оскаржуване рішення як таке, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Від ТОВ «Ультра Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вх. 9353 від 22.10.2014р.), в якому кредитор просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 р. у справі №908/3667/13 без змін.

Від Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( вх 9434 від 23.10.2014р.), в якому Головне управління юстиції у Запорізькій області просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. у справі №908/3667/13 про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи» як незаконну.

Від боржника надійшов відзив на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( вх. 9498 від 27.10.2014р.), в якому боржник просив апеляційні скарги залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. у справі №908/3667/13 без змін.

27.10.2014р. від ТОВ «Ультра Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу, в якому кредитор просить апеляційну скаргу ТОВ Торговий дім Бренд Шоу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. у справі №908/3667/13 без змін.

27.10.2014р. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду оголошено перерву до 03.11.2014 року та зобовязано прокурора надати письмові докази на підтвердження свого вступу у справу у відповідності до приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року.

03.11.2014р. прокурор надав витребувані судом письмові докази на підтвердження свого вступу у справу.

У судове засідання не зявився апелянт - ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу», про неможливість участі у справі суд не повідомив, про час і місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку присутніх представників учасників щодо можливості розгляду справи за відсутності ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу», порадившись, колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності апелянта на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.11.2014р. представник ТОВ «Ультра Ойл» підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги ПАТ «Перший Український міжнародний банк». Колегія суддів, заслухавши думку присутніх представників учасників щодо того, чи порушуються у звязку з відмовою їх права або права інших учасників у справі, порадившись, дійшла висновку при прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» від апеляційної скарги, поданої ОСОБА_5 акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі № 908/3667/13, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали даної справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року, яка є чинною, замінено кредиторів у справі №908/3667/13 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЗМОЛ», ПАТ «АКПІБ» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеройл Групп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова група «Андема», ОСОБА_5 акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»; - їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», та зобовязано керуючого санацією привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

У відповідності до приписів статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від апеляційної скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Доказів скасування ухвали господарського суду від 13.10.2014 року, а також доводів та доказів щодо порушення такими діями апелянта прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких учасників жодний учасник процесу у справі №908/3667/13 не навів та не довів, як не доведено і те, що ці дії апелянта суперечать законодавству.

Колегія суддів, заслухавши присутніх у судовому процесі представників, встановила наступне.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року про введення процедури санації ПАТ Азовські мастила і оливи та призначення керуючого санацією; продовжити процедуру розпорядження майном боржника ПАТ Азовські мастила і оливи.

Прокурор підтримав апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року.

Представник ТОВ «Ультра Ойл» та представник боржника заперечували проти апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, просили ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року залишити без змін.

Представник ГУЮ по Запорізькій області підтримав апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року.

Щодо апеляційної скарги ТОВ Торговий дім Бренд Шоу прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі ТОВ Торговий дім Бренд Шоу, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року.

Представник ТОВ «Ультра Ойл» та представник боржника заперечували проти апеляційної скарги ТОВ Торговий дім Бренд Шоу, просили ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року залишити без змін.

Представник ГУЮ по Запорізькій області та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підтримали апеляційну скаргу ТОВ Торговий дім Бренд Шоу, просили скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року.

Заслухавши прокурора, представників боржника, кредиторів, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, Головного управління міністерства юстиції у Запорізькій області по суті апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Запорізькій області від 15.07.2014 року у справі № 908/3667/13, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні та про необхідність попередження про перерву апелянта ТОВ Торговий дім Бренд Шоу, розпорядника майна та голову комітету кредиторів у звязку з не явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" листопада 2014 р. до 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Копію ухвали направити ТОВ Торговий дім Бренд Шоу, комітету кредиторів, розпоряднику майна.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя Р.А.Гетьман