Ухвала суду № 59456187, 03.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р. Справа № 922/1552/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2099 Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від "14" липня 2016 р. у справі № 922/1552/16

за позовом Приватного підприємства "Овен Плюс", м. Харків,

до Приватного підприємства "Еквіта-С", м. Харків,

про витребування майна.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі №922/1552/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з абзацом 1 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи позов у даній справі про витребування майна у добросовісного набувача носить майновий характер, ціна позову становить 49000,00 грн., що випливає зі змісту договору купівлі-продажу спірного майна за №49 від 18.11.2003 року.

Таким чином, 1,5% від ціни позову становить 735,00 грн., отже судовий збір за подання даного позову до суду першої інстанції дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати-1378,00 грн., а за подання апеляційної скарги - 110% від цієї суми, тобто 1515,80 грн.

Проте, з доданої позивачем до апеляційної скарги квитанції №3_12 від 28.07.2016 року вбачається, що за подання цієї скарги ним сплачено лише 1378,00 грн., що є менше від суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.