Ухвала суду № 59456153, 29.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

прокурора - Ногіної О.М., посвідчення №008307 від 09.10.2012р.;

апелянта - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вх. №3202 З/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.09.14 у справі № 908/3667/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. (суддя Дьоміна А.В.) клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією ПАТ "Азовські мастила і оливи" задоволено. Заборонено будь-яким особам, крім керуючого санацією, в межах процедури санації здійснювати відчуження будь-якого майна (необоротних та оборотних активів, у т.ч. зазначених в акті опису та арешту майна №36804171 від 27.05.2013р. та акті опису та арешту майна №36804171 від 28.05.2013р.) ПАТ "Азовські мастила і оливи" до затвердження у встановленому Законом порядку господарським судом Запорізької області плану санації боржника.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією ПАТ "Азовські мастила і оливи" відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 29.10.2014 року з'явився прокурор Ногіна О.М., яка не надала письмових доказів залучення господарським судом Запорізької області у справу прокурора або вступлення прокурора у справу за власною ініціативою, відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, ухвалила, у зв'язку з наданням можливості прокурору надати докази на підтвердження свого вступу до справи та у звязку з нез'явленням у судове засідання учасників процесу для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 року на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобов'язати прокурора не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати письмові докази на підтвердження свого вступу до справи у відповідності до приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року.

3. Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А.Шутенко