Ухвала суду № 59456152, 04.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.

Справа № 916/1184/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

(Склад судової колегії сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2016р.

по справі № 916/1184/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт»

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Групп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий компанія «Поліс»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013»

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. (суддя Желєзна С.П.) у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги додана квитанція про сплату 1 515,80 грн. судового збору.

Однак, у зазначеній квитанції вказані інші реквізити, ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.590428273.1 від 25.07.2016р. вбачається, що зазначений код отримувача на даний момент не застосовується, а також найменування отримувача, не відповідають реквізитом для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду. Зазначене підтверджується також довідкою в.о. керівника апарату суду від 01.08.2016р.

Так, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

код банку отримувача (МФО) 828011,

рахунок отримувача 31217206782002,

код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно із п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України” за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1, ст. 97, ст. 99 ГПК України, ,-

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. по справі № 916/1184/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 916/1184/16 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош