Ухвала суду № 59455974, 05.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2016 Справа № 912/2139/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область, м. Гайворон на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2016р. у справі №912/2139/16

за позовом Приватного підприємства "Валентина", Вінницька область, м. Бершадь

до Фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область, м. Гайворон

про стягнення 343941,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2016р. (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Олена" на користь Приватного підприємства "Валентина" заборгованість в сумі 153 992,09 грн, з яких: 118000,00 грн - основна заборгованість, 2323,72 грн - 3% річних, 7673,00 грн - інфляційні втрати, 25995,37 грн - пеня, а також 5159,11 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фермерське господарство "Олена" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Герасименко І.М.) апеляційна скарга Фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область, м. Гайворон на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2016р. у справі №912/2139/16 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2016р. Відповідач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване зазначеним вище.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2016р. на 14:20 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.А. Сизько