Ухвала суду № 59455917, 04.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 904/4992/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. - доповідач

суддів Дмитренко Г.К., Кузнецової І.Л.

при секретарі Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 04.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1351 від 28.09.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №1402 від 01.08.2016 р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року у справі № 904/4992/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард", м. Дніпропетровськ

про стягнення 553 784 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй, м. Дніпропетровськ 143493 грн. 55 коп. грошових коштів, що складають збитки у вигляді вартості товарно-матеріальних цінностей, та 2869 грн. 87 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що в порушення приписів ч.1, 2 ст.949 Цивільного кодексу України відповідач не повернув позивачу переданий на зберігання згідно договору №25/06-14 від 25 червня 2014 року алюмінієвий композитний лист Aluprom УТ-001 4 мм polyester 0,4мм 1250 х 5800 мм з підготовкою до продажу, вартістю 159 грн. 61 коп. за 1 кв.м у кількості 899 кв.м загальною вартістю 143 493 грн. 55 коп.

Рішення господарського суду ґрунтується також на висновку від 18 грудня 2015 року №4225/4226-15 комплексної технічної експертизи документів, здійсненого Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач його оскаржує на предмет неповного зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог; призначити повторну судову експертизу, яка встановить чи власноручний підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" ОСОБА_4 на договорі про відповідальне зберігання №25/06-14 від 25 червня 2014 року та відповідних актах до нього.

Апелянт наполягає на призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що договір від 25.06.2014 року № 25/06-14 та акт приймання-передачі від 25.06.2014 року підписано не директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" ОСОБА_4

Для вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи судова колегія вважає необхідним викликати у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" ОСОБА_4 з метою надання пояснення з приводу передачі позивачем на зберігання спірної продукції, витребування у відповідача додаткових доказів з метою можливого призначення у справі судової експертизи.

У звязку з викладеним розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.08.2016р. на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Зобовязати відповідача представити вільні зразки підпису (25-30) та почерку (на 20-25 аркушах) ОСОБА_4 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), особовій справі, протоколах, договорах, додаткових угодах, довіреностях, актах, статутах, листах, наказах, заявах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, щотижневиках, бухгалтерських, податкових, банківських документах і т.п., виконані до 2014 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" забезпечити явку в судове засідання колишнього директора ОСОБА_4.

ОСОБА_4 мати при собі паспорт.

Явка в судове засідання представників позивача, відповідача, ОСОБА_4 обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя І.Л. Кузнецова