Ухвала суду № 59455796, 28.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/6387/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. № 23980 від 21.07.2016 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек", м. Харків про за участю: стягнення 74945,69 грн. стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек", м. Харків за неналежне виконання зобов`язань за дистриб'юторським договором № 705-13 від 17.05.2013 року та дистриб'юторським договором №3101-14 від 13.01.2014 року щодо оплати поставленого товару в сумі 41945,00 грн., 31508,06 грн. інфляційних втрат, 2192,63 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія" суму основного боргу у розмірі 41945,00 грн., 32646,86 грн. інфляційних втрат, 2449,08 грн. 3% річних, 5700,00 витрат на правову допомогу та 1378,00 грн. судового збору.

01.03.2016 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року постанову харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року по справі № 922/6387/15 залишено без змін.

21.07.2016 року до господарського суду Харківської області звернувся головний державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з заявою про видачу дублікату наказу від 01.03.2016 року виданий господарським судом Харківської області по справі № 922/6387/15 (вх. № 23980).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року заяву головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. № 23980 від 21.07.2016 року) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі №922/6387/15 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на "28" липня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.07.2016 року від представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про втрату наказу (вх. № 24820).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.07.2016 року представник боржника надав надав клопотання про відкладення розгляду заяви (вх. № 24810).

Суд, розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду заяви про видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, в даному випадку, статтею 120 ГПК України не передбачено відкладення розгляду заяви про видачу дублікату наказу, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Стягувач в судове засідання 28.07.2016 року не з`явився, пояснень стосовно заяви не надав.

Боржник в судове засідання 28.07.2016 року не з`явився, пояснень стосовно заяви не надав.

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання 28.07.2016 року не з`явився.

Суд, розглянувши заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі № 922/6387/15, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного подання, головний державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ посилається на те, що перевіркою реєстру відправлення рекомендованих листів було встановлено, що наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/6387/15 від 01.03.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія" суму основного боргу у розмірі 41945,00 грн., 32646,86 грн. інфляційних втрат, 2449,08 грн. 3% річних, 5700,00 витрат на правову допомогу та 1378,00 грн. судового збору було втрачено.

Згідно з п. 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 118, 119 ГПК України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлений до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому, особа може реалізувати право на звернення із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В даному випадку в матеріалах справи наявна довідка Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.07.2016 року про втрату наказу господарського суду Харківської області від 01.03.2016року по справі № 922/6387/15, яка підписана головним державним виконавцем Івановою Л.І.

Відповідно до п.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши заяву (вх. 23980) та додані до неї докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. № 23980 від 21.07.2016 року) задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі № 922/6387/15 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2015 року.

Суддя ОСОБА_1 922/6387/15