ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2016 Справа № 920/629/16
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач, м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 83 472 грн. 90 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача не зявився;
Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 8 від 28.07.2016);
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
У судовому засіданні 11.07.2016 судом оголошено перерву до 04.08.2016 о 10 год. 40 хв.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 83 472 грн. 90 коп., в тому числі 25 790 грн. 81 коп. пені, 2 210 грн. 72 коп. 3 % річних, 55 471 грн. 37 коп. інфляційних збитків відповідно до договору купівлі - продажу природного газу № 1645/14-БО-29 від 21.11.2013.
Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 223 від 05.07.2016), в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 80 %.
Відповідач подав клопотання № 268/2 від 03.08.2016 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження скрутного матеріального становища підприємства.
Відповідач подав клопотання № 268/1 від 03.08.2016 про долучення до матеріалів справи уточнюючого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних збитків.
Відповідач подав клопотання (вх. № 7109 від 04.08.2016) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ.
Відповідач подав клопотання № 267 від 03.08.2016 про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів в обґрунтування правової позиції відповідача.
Відповідач подав клопотання (вх. № 2151к від 04.08.2016), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/629/16 на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/629/16 на пятнадцять днів по 06.09.2016.
У звязку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/629/16 на пятнадцять днів по 06.09.2016.
2.Розгляд справи відкласти і призначити на 30 серпня 2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
3.Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо заперечень відповідача проти позову.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 59455629, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/629/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: