Ухвала суду № 59455526, 26.07.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016 р. Справа № 917/1116/15.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Петровського, 41

До відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 17

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 16

2. ОСОБА_2, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Берегова, 17

Про: (1) визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території ОСОБА_1 селищної ради Решетилівського району";

(2) визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_2 для сінокосіння та випасання худоби на території ОСОБА_1 селищної ради Решетилівського району"

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

від третьої особи 1 - відсутні (див. протокол);

від третьої особи 2 - ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", смт. Решетилівка до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Решетилівка (треті особи 1. Відділ Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, смт. Решетилівка, 2. ОСОБА_2, смт. Решетилівка) про (1) визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території ОСОБА_1 селищної ради Решетилівського району"; (2) визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_2 для сінокосіння та випасання худоби на території ОСОБА_1 селищної ради Решетилівського району.

Третя особа 2 з позовом не погоджується за мотивами заперечень № б/н від 15.07.2016 року (вх. № 8995 від 20.07.2016 року), вважаючи оскаржувані розпорядження законними та такими, що відповідають вимогам земельного та цивільного законодавства. Вказану позицію представник підтримав у судовому засіданні.

Суд зясував, що при подачі до суду позовної заяви третьою особою - 1 позивачем було заявлено, а судом залучено Відділ Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області.

Згідно постанови КМУ № 5 від 14.01.2015 р. "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", відповідно до п. п. 1, 2 якої було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (за переліком згідно з Додатком № 1) та реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (за переліком згідно з Додатком № 2).

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За викладеного, суд вбачає за необхідне замінити третю особу - Відділ Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області на його процесуального правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області.

Третя особа 1 представництво у судове засідання не забезпечила, надала суду клопотання № 9-1623-99.7-1141/2-16 від 19.07.2016 року (вх. № 9002 від 20.07.2016 року) про розгляд справи за відсутності представника у звязку зі службовою зайнятістю останнього.

На виконання вимог суду Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області супровідним листом № 9-1623-99.7-1140/2-16 від 19.07.2016 року (вх. № 9001 від 20.07.2016 року) надав належним чином засвідчені копії документів (а. с. 85-87).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, надав суду клопотання № б/н від 25.07.2016 року (вх. № 9181 від 25.07.2016 року) про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість представника в іншому судовому засіданні та для виконання вимог суду.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, надав суду клопотання № б/н від 25.07.2016 року (вх. № 9195 від 25607.2016 року) про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та закінчення строку вирішення спору в порядку ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд розцінює клопотання останніх про відкладення розгляду справи як погодження на продовження строку вирішення спору та задовольняє їх як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

З огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, клопотання сторін про відкладення, закінчення строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України наявні підстави для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. 25, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

2. Замінити третю особу - Відділ Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області на його процесуального правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області.

3. Справу розглядом відкласти на 11.08.2016 р. на 10 годин 00 хв.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Учасникам процесу - у повному обсязі виконати вимоги ухвали ГСПО від 25.05.2016 року про прийняття даної справи до розгляду.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за вказаними у її вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна