Ухвала суду № 59455523, 03.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2016 року Справа № 915/844/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА,

04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 9Р, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 44738667 грн. 71 коп., -

В С Т АН О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОЛК АЛЬФА предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії (ТОВ БТК) ТАВРІЯ про стягнення з останнього заборгованості у сумі 44738667 грн. 71 коп., посилаючись на неналежне виконання ТОВ БТК ТАВРІЯ грошових зобовязань за укладеним з публічним акціонерним товариством ЮНЕКС БАНК (далі - Банк) кредитним договором від 16.08.2012 р. № 0.90.0812.ЮО_К (далі кредитний договір), з урахуванням додаткових угод № 1-15 до нього, унаслідок чого ТОВ ОЛК АЛЬФА, згідно умов договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1 (далі договір поруки), укладеного з Банком на забезпечення виконання зобовязань ТОВ БТК ТАВРІЯ за кредитним договором, погашено заборгованість останнього та набуто прав вимоги за кредитним договором.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Матеріалів позову достатньо для його прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що на забезпечення виконання зобовязань ТОВ БТК ТАВРІЯ за кредитним договором, укладеним останнім з Банком, ТОВ ОЛК АЛЬФА укладено з Банком договір поруки, проте відсутнє обґрунтування до якого виду відносяться вказані договори, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.

Крім того, зі змісту позовної заяви випливає, що ТОВ ОЛК АЛЬФА згідно умов укладеного з Банком договору поруки погашено заборгованість ТОВ БТК ТАВРІЯ за кредитним договором у сумі 88327621 грн. 63 коп., а станом на час звернення ТОВ ОЛК АЛЬФА до суду із позовною заявою за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 44738667 грн. 71 коп., проте не надано пояснень щодо зменшення суми вказаної заборгованості, можливого здійснення відповідачем часткових погашень існуючої заборгованості та не додано доказів таких погашень та розрахунку існуючої на теперішній час заборгованості.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.