Ухвала суду № 59455496, 04.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" серпня 2016 р.№ 910/6105/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Ухвалою суду від 23.06.2016р. призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.

20.07.2016р. за вх.№№18178/16, 2-3866/16 до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, погодження продовження строку проведення експертизи або доручення проведення експертизи іншій експертній установі, у звязку з чим ухвалою суду від 25.07.2016р. провадження у справі поновлено.

Електронною поштою 04.08.2016р. за вх.№19398/16 до суду надійшло повідомлення позивача про те, що господарські документи, що містять вільні зразки відтисків печаток ТОВ „Кепітал Стайл в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (документи, датовані 07.08.2015р., 28.08.2015р.) були подані до суду згідно супровідного листа від 17.05.2016р. та вільні відтиски печатки були надані суду, інших документів, що містять вільні зразки відтисків та печаток товариства у позивача не має. Також, позивач повідомив, що проти доручення проведення експертизи Миколаївському, Кіровоградському або Херсонському відділенню ОНДІСЕ не заперечує.

Від відповідача до суду не надійшли витребувані судом необхідні експерту документи.

З підстав неподання сторонами суду додатково витребуваних експертом документів, суд вважає за необхідне проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами, копії яких відповідно надіслані до судового експерта додатком до ухвали від 23.06.2016р.

З огляду на те, що у клопотанні експерта від 20.07.2016р. вказано, що експерти ОНДІСЕ зможуть приступити до вивчення матеріалів експертизи та до її проведення лише у січні 2017р., а у випадку незгоди суд може доручити проведення експертизи іншому відділенню ОНДІСЕ, суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), призначеної ухвалою суду від 23.06.2016р., Миколаївському відділенню ОНДІСЕ.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/6105/16 для проведення ОНДІСЕ судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), призначеної ухвалою суду від 23.06.2016р.

2. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), призначеної ухвалою суду від 23.06.2016р., Миколаївському відділенню ОНДІСЕ.

3. ОНДІСЕ надіслати до Миколаївського відділення ОНДІСЕ копії матеріалів справи №910/6105/16 та оригінали документів, направлені судом для проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), призначеної ухвалою суду від 23.06.2016р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, до ОНДІСЕ, Миколаївського ОНДІСЕ .

Суддя І.А. Малярчук