Ухвала суду № 59455464, 29.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" липня 2016 р.Справа №916/1979/16

За заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Легкон від 22.07.2016, яка зареєстрована за № 2121/16 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Легкон (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12. Код ЄДРПОУ 39832338) банкрутом у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон № 4212-VІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Боржника: ОСОБА_1 представник голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон довіреність від 20.07.2016.

СУТЬ СПОРУ: 22.07.2016 голова ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Легкон до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ), яка передбачає провадження з особливостями застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, на підставі прийнятого 27.06.2016 ним рішення про звернення до господарського суду Одеської області із відповідною заявою, у звязку із неможливістю погашення боргу на суму 435126 грн. 00 коп. в процедурі самостійної ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016 заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Легкон прийнято до розгляду.

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив таке:

До заяви про банкрутство ТОВ „Легкон в підтвердження наявності боргу та неплатоспроможність боржника надані такі документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 22.07.2016; рішення засновника про припинення діяльності ТОВ „Легкон від 11.05.2016; докази повідомлення державного реєстратора про прийняття засновником рішення щодо припинення юридичної особи, з метою проведення державним реєстратором реєстраційної дії „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; докази оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; докази наявності коштів (акт інвентаризації та оцінки майна від 21.07.2016); протокол № 1 засідання ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон від 27.07.2016; довідка голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон від 21.07.2016 про відсутність рухомого або нерухомого та майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб майна,а також державного майна на балансі, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу; лист ТОВ „Гарден ОСОБА_2 від 13.01.2016 до голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон з вимогами на суму 435126 грн. 00 коп.; відповідь голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон від 29.01.2016 про визнання кредиторських вимог ТОВ „Гарден ОСОБА_2 на суму 435126 грн. 00 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Легкон; копія договору купівлі продажу № СО/ТМЦ від 27.07.2015; копія накладної № 105 від 03.12.2015 на суму 514874 грн. 00 коп.; копія актів звірки взаєморозрахунків станом на 04.12.2015 та 22.04.2015; реєстр вимог кредиторів від 21.07.2016; проміжний ліквідаційний баланс на 21 липня 2016; протокол № 2 засідання ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон від 21.07.2016 про затвердження проміжного ліквідаційного балансу; рішення ліквідатора від 21.07.2016 про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Легкон; аналіз фінансово господарського суду стану ТОВ „Легкон до проміжного ліквідаційного балансу у звязку із неможливістю задовольнити вимоги кредитора та інші.

Заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон про порушення провадження у справі про банкрутство містить всі необхідні реквізити, у заяві викладені всі обставини, що є підставою для звернення до суду. До заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон додані документи (матеріали) відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ).

Частинами 4,5 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна (грошових коштів), достатнього для покриття судових витрат. Боржник зобовязаний звернутись до господарського суду у разі, якщо під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

В частині 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) зазначено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону (№2343-ХІІ) обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон надані докази проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 Цивільного кодексу України та ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ), а заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон про наявність боргу, дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України обґрунтована та підтверджена наданими до заяви матеріалами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Враховуючи клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ „Легкон про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника у порядку ч. 2 ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ), господарський суд не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1,2,9-11,16,19,95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ „Легкон (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12. Код ЄДРПОУ 39832338).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на 11 серпня 2016 р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (п'ятий поверх), кабінет № 533, (тел. 0482 307-996).

4. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Ухвалу надіслати: боржнику, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (для внесення відповідного запису), Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Г.М. Зеленов