Ухвала суду № 59455037, 04.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/1793/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр", м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології", м.Запоріжжя,

2) Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна, м. Запоріжжя,

про визнання недійним договору застави №190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Дробна О.М., довіреність б/н від 22.06.2016р.;

від відповідача: Бутенко К.К., довіреність №128 від 24.03.2016р.;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології", Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна про визнання недійним договору застави №190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/52/16 та призначено розгляд справи на 04.08.2016р.

В судовому засіданні 04.08.2016р. були присутні представник позивача та відповідача, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Учасники процесу надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2016р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: копію статуту ROROCALL PROPERTIES LTD; докази в підтвердження того, що майно, яке може бути відчужене відповідно до рішень Учасника позивача, значно перевищує 50% майна товариства; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: довіреність від 29.06.2011р., на підставі якої ОСОБА_5 підписала договір застави; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі-1 - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); кредитний договір №190312-КЛВ від 19.03.2016р., договір купівлі-продажу №2691 від 16.08.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі-2 - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); явка в судове засідання обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 26.08.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко