Ухвала суду № 59454904, 02.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 907/346/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

до Приватного підприємства „ГОЛД ЛАЙН ТРЕЙД", м. Мукачево

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Мукачево

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, буд. 7, прим. 2 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 305/149-Ж від 05.10.2006 року, яка станом на 17.05.2016 року складає 84 794,47 дол. США, в тому числі 43 420,29 дол. США заборгованість за кредитом, 21 935,79 дол. США заборгованість по відсотках, 16 315,05 дол. США пеня за прострочення повернення кредиту, 3 123,34 дол. США пеня за прострочення сплати відсотків (що станом на 17.05.2016 року по курсу Національного банку України еквівалентно 2 153 327 грн. 67 коп.) шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Калич Р.П., довіреність № 02-36/1478 від 09.06.2015 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк", м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства „ГОЛД ЛАЙН ТРЕЙД", м. Мукачево про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, буд. 7, прим. 2 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 305/149-Ж від 05.10.2006 року, яка станом на 17.05.2016 року складає 84 794,47 дол. США, в тому числі 43 420,29 дол. США заборгованість за кредитом, 21 935,79 дол. США заборгованість по відсотках, 16 315,05 дол. США пеня за прострочення повернення кредиту, 3 123,34 дол. США пеня за прострочення сплати відсотків (що станом на 17.05.2016 року по курсу Національного банку України еквівалентно 2 153 327 грн. 67 коп.) шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна. Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 06.06.2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - гр. ОСОБА_2, м. Мукачево.

У судовому засіданні 22.06.2016 року брали участь: від позивача - Баранов Ю.А., довіреність № 02-36/1477 від 09.06.2015 року, від відповідача - ОСОБА_2, директор, від третьої особи - гр. ОСОБА_2, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 02.08.2016 року до 10 год. 30 хв.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав суду письмове клопотання б/н від 02.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/10034/16 від 02.08.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак відповідачем на адресу суду надіслано електронне повідомлення № 2 від 01.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/9994/16 від 01.08.2016 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з терміновим відрядженням.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 03.08.2016 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 18.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/346/16 на 15 днів до 18.08.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.