Ухвала суду № 59454660, 04.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.16 Справа № 904/5244/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 79 355,28 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 19 квітня 2016 року, начальник юридичного сектору

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 95/12 від 16 червня 2016 року, представник

ОСОБА_3, довіреність № 143/81 від 05 травня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 76 463,76 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 12 891,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору договором № ПР/М-12-2/14-1438/НЮдч від 21.09.2012 "Про експлуатацію залізничної під'їзної колії публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП "Придніпровська залізниця". Відповідно до пункту 15 договору власник колії сплачує залізниці: за користування вагонами згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами за ставками, наведеними у розділі V Тарифного керівництва № 1; за зберігання вантажів у вагонах - у разі затримки їх з причин, залежних від власника колії, після закінчення терміну безоплатного зберігання, сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї) - згідно з Правилами зберігання вантажів; інші збори та плати за додаткові роботи та послуги, які виконує залізниця для власника колії згідно з діючими нормативними документами.

Залізницею, по перевізним накладним, було прийнято до перевезення на адресу одержувача ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" порожні власні вагони. На шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України 25.02.1999 № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 за № 165/3458, даний вантаж було затримано на шляху прямування, через зайнятість колій на станції призначення Терни з вини ПАТ "Північний ГЗК", у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу одержувачем на свою під'їзну колію. Факти затримки вагонів на коліях станції призначення з вини одержувача засвідчені в актах загальної форми ГУ-23, підписаних комбінатом без заперечення.

Накази №871 від 31.12.2015, №4 , №6 від 01.01.2016 про затримку спірних вагонів на підходах да станції призначення було надано через наявність на коліях станції Терни неприйнятих ПАТ "Північний ГЗК" вагонів, що надійшли на його адресу. За цим фактом станціями затримки Милорадівка, Саксагань, Рядова, у порядку передбаченому п.9,10 Правил користування вагонами та контейнерами, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №8 від 31.12.2015, №1 від 01.01.2016, №1 від 01.01.2016.

У відповідності до Правил користування вагонами станціями на підставі актів ГУ-23а, ГУ-23 розраховано збір за зберігання вантажу по накопичувальній картці ф.ФДУ-92 № 15019006, плату за користування спірними вагонами по відомостям плати ф.ГУ-46 №№ 07019011, 07019012, 10019014, 11019021, 06019014, 10019025, 09019023, 07019016, 07019013, 07019017, 05019007, 07019015, 03019003, на загальну суму 79 355,28 грн. (з ПДВ).

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає, що позивач не довів вину відповідача у затримці вагонів за наказом №4,6,871, а відтак, відсутні підстави для часткового нарахування плати за користування вагонами, передбачені ст.119 Статуту, та збору за зберігання вантажу передбаченого ст.46 Статуту на які посилається позивач.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 серпня 2016 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідачу:

- контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4