Ухвала суду № 59454659, 02.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/10544/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, 29; ЄДРПОУ 024

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. по справі №904/10544/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 (свідоцтво №26 від 08.02.13р., а/с 158) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, 29; ЄДРПОУ 024.", замість: "Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 (свідоцтво №26 від 08.02.13р., а/с 158) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків", у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали від 26.07.2016р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. по справі №904/10544/15.

Вважати за вірне: "Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 (свідоцтво №26 від 08.02.13р., а/с 158) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.07.2016р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_4