ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.16р. Справа № 904/3620/15
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року по справі №904/3620/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 898,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача (Заявника): представник з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулося із заявою від 06.03.2016року про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року по справі №904/3620/15 (суддя Бєлік В.Г.).
Листом від 17.03.2016року судом сповіщено Заявника про розгляд його заяви після повернення справи з касаційної інстанції.
Ухвалою суду від 29.06.2016року справу прийнято до розгляду суддею Кеся Н.Б. (у зв'язку із закінченням повноважень судді Бєлік В.Г.) в судовому засіданні, призначеному на 02.08.2016року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання сповіщені належним чином, про свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.203, 204). Заявник подав до справи клопотання від 14.07.2016року про вирішення порушеного ним питання без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.16р. (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3620/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська 949,00 грн. штрафу та 913,50 грн. судового збору та видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р.;
текст наказу від 05.08.2015 року по справі №904/3620/15, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с106), не відповідає резолютивній частині рішення в частині найменування Стягувача (Позивача), а саме зазначено - Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м.Дніпродзержинська, в той час як потрібно було вказати - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.
Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне привести наказ у відповідність з резолютивною частиною рішення стосовно найменування Позивача в якості Стягувача.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року по справі №904/3620/15, зазначивши вірне найменування Стягувача- Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59454527, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3620/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: