ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 серпня 2016 року Справа № 905/1353/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на за заявоюпостанову від 31.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду (на ухвалу від 11.05.2016 господарського суду Донецької області) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу справі№905/1353/15 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" (надалі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія")простягнення 23853827,50 грн. ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 31.05.2016 Донецького господарського суду (на ухвалу від 11.05.2016 господарського суду Донецької області) за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №905/1353/15 господарського суду Донецької області.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Скаржник в касаційній скарзі №675 від 09.06.2016 р. просить скасувати постанову від 31.05.2016 р. Донецького апеляційного господарського суду та ухвалу від 11.05.2016 р. господарського суду Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.10.2015 р. господарського суду Донецької області.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.
На момент подання позову (11.08.2015) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №2559 від 08.06.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" сплачено лише 1450,00 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.
З урахуванням наведеного, платіжне доручення №2559 від 08.06.2016 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на постанову від 17.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду (на ухвалу від 11.05.2016 господарського суду Донецької області) за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №905/1353/15 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Яценко О.В.
Корсак В.А.
Судове рішення № 59454462, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1353/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: