Ухвала суду № 59453869, 06.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

06 липня 2016 р.Справа №804/3651/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 провадження у справі № 804/3651/15 зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/18046/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 провадження у справі поновлено, у звязку з набранням законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/18046/14.

06 липня 2016 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6