Рішення № 59453483, 03.08.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/809/16-ц

Провадження № 2/663/408/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, зазначаючи, що 26.10.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладеного договір № 2, за яким остання отримала споживчий кредит у розмірі 70 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,9 % річних та 26,9 % річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня виникнення прострочення, терміном користування по 26.10.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань 26.10.2006 року відповідачкою - ОСОБА_2 передано в іпотеку належне їй майно, а саме: двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, станом на 17.03.2016 року, крім боргу стягнутого рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року, утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 163 122,05 грн., яка складається з: заборгованості по процентах прострочена - 71 850,23 грн.; заборгованості по процентам поточна - 656,80 грн.; пені за прострочення погашення кредиту - 33 338,56 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 57 276,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки двохквартирну кімнату, яка належить ОСОБА_2, а також стягнути понесені судові витрати з відповідачів.

Ухвалою судового засіданні від 09.06.2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав у ньому викладених.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заяву про застосування позовної давності та вважаючи, що банком порушено строк звернення до суду, просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відповідачка не повідомила про причини неявки, заперечень на позов не надала.

Службою у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між ВАТ АК «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2, відповідно до умов якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 70 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,9 % річних та 26.9 % річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня виникнення прострочення, терміном користування до 26.10.2018 року (а.с. 11-12).

Додатковою угодою від 26.10.2006 року внесено зміни в підпункт 3.3.1. до Кредитного договору № 2 від 26.10.2006 року, згідно якого встановлено графік повернення кредиту ( а.с. 13-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.10.2006 року відповідачкою ОСОБА_2 передано належне їй майно зазначеного в договорі іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15-19).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.04.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто достроково заборгованість за кредитним договором від 26.10.2006 року станом на 19.05.2010 року в розмірі 91 662,46 грн., в рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 (а.с. 24-27).

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.03.2016 року, крім боргу стягнутого рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року, утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 163 122,05 грн., яка складається з: заборгованості по процентах прострочена - 71 850,23 грн.; заборгованості по процентам поточна - 656,80 грн.; пені за прострочення погашення кредиту - 33 338,56 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 57 276,46 грн.

За змістом частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 5.8 кредитного договору сторони встановили строк позовної давності в три роки, в тому числі по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту (а.с. 11-12).

Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі не повернуто, звернення стягнення на предмет іпотеки не реалізоване, проценти за кредитом та пеня за процентами та несвоєчасне повернення кредиту підлягають стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.

Частиною третьою статті 551 ЦК України зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України та керуючись загальними засадами цивільного законодавства щодо справедливості та розумності, суд вважає, що розмір пені за прострочення погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами слід зменшити до суми в розмірі по 20 000 грн.

На думку суду, такий зменшений розмір неустойки відповідатиме інтересам обох сторін, є справедливим та не призводить до порушення балансу у договірних відносинах сторін.

Також, з метою захисту прав банку, суд вважає необхідним в рахунок стягнутої судом заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, оскільки банком пред'явлено суму до стягнення за період, який не охоплюється рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2012 року.

При цьому суд не приймає доводи представника відповідачки щодо неможливості задоволення вказаної вимоги через порушення прав малолітньої дитини, оскільки відповідачкою було зареєстровано дитину в спірній квартирі після укладення договору іпотеки (а.с. 81-84).

З огляду на наведене та фактично встановлені обставини по справі, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість станом на 17.03.2016 року за кредитним договором № 2 від 26.10.2006 року в розмірі 79 344,89 грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 89 коп.), з яких: 38688,09 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 656,80 грн. - заборгованість по процентам поточна, 20 000 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 20 000 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2 від 26.10.2006 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 79 344,89 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Джарилгацька (колишня назва - Комсомольська), 2а, кв. 67, що належить ОСОБА_2, шляхом надання права ПАТ АБ «Укргазбанк» реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі по 1230,92 грн. (одна тисяча двісті тридцять гривень 92 коп.) з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 04 серпня 2016 року