Ухвала суду № 59453143, 18.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2016 р. справа 804/2825/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.

судді Єфанової О.В.

судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити дії щодо поновлення порушеного права та розгляду електронного звернення №БЛ 4894432 від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити дії щодо поновлення порушеного права та розгляду електронного звернення №БЛ 4894432 від 23 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити дії щодо поновлення порушеного права та розгляду електронного звернення №БЛ 4894432 від 23 лютого 2016 року залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 20 травня 2016 року, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

18 липня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Суд зазначає, що позивачем не було додано копію заяви про уточнення позовних вимог для надіслання її відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити дії щодо поновлення порушеного права та розгляду електронного звернення №БЛ 4894432 від 23 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду копії заяви про уточнення позовних вимог для надіслання відповідачу.

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)Н.В. Захарчук-Борисенко

Суддя(підпис)О.В. Єфанова

Суддя(підпис)Д.П. Павловський

Ухвала не набрала законної сили

станом на 18.07.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Кухар