Ухвала суду № 59452433, 03.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Київ К/800/18006/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А3571 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом Військової частини А3571 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю, третя особа - КЕВ м. Одеси, про визнання незаконним п. 6 звіту № 234/3/4/377/аз. від 11 жовтня 2015 року,

встановив:

Військова частина А3571 подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом Військової частини А3571 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю, третя особа - КЕВ м. Одеси, про визнання незаконним п. 6 звіту № 234/3/4/377/аз. від 11 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Військовій частині А3571 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року, Військовою частиною А3571 її отримано 11 липня 2016 року.

Оскільки, Військовою частиною А3571 в указаний строк, а саме до 21 липня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Військової частини А3571 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом Військової частини А3571 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю, третя особа - КЕВ м. Одеси, про визнання незаконним п. 6 звіту № 234/3/4/377/аз. від 11 жовтня 2015 року – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець