Ухвала суду № 59452401, 03.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22ц/796/10584/16 Головуючий у 1 інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Побірченко Т.І., Барановської Л.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року клопотання відповідача задоволено, а провадження у справі зупинено до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору відступлення(купівлі-продажу) права вимоги недійсним.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати, як ухвалену з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скаржник послався на те, що між двома згаданими судовими справами відсутній тісний матеріальний зв'язок, а тому їх розгляд окремо одна від одної є можливим.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року залишено без змін.

Між тим, при оформленні справи після її розгляду в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року була виявлена описка, що полягає в помилковому написанні тексту: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає» замість правильного: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року наявна зазначена вище описка, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до указаного процесуального документу шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року описку, замінивши помилково записаний текст: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає» на правильний текст: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді