АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Савлук Т.В.
№22-ц/796/11596/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №755/19185/15-ц
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» - Куляк Тетяни Вікторівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного, товариства «ПроКредит Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298, 301 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» - Куляк ТетяниВікторівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В.А.Кравець
Судове рішення № 59452400, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19185/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: